Une étude observationnelle portant 381.000 patients souffrant de fibrillation auriculaire, sous AOD et à haut risque de saignement digestif, montre que tous les AOD sont tous plus efficaces que la warfarine en matière de risque d’AVC ou d’embolie systémique, mais qu’ils ne se valent pas tous en matière de risque de saignement digestif.
Publications similaires
Une étude observationnelle publiée le 22 novembre dans Jama Network Open, portant sur 106.000 taïwanais atteints d’une fibrillation auriculaire non…
Faut-il proposer l’ablation de la FA à un patient insuffisant cardiaque ? Medscape – Dr Walid Amara https://francais.medscape.com/voirarticle/3605571?nlid=133646_2541&src=WNL_mdplscardionews_200128_MSCPEDIT_FR&uac=234523CV&faf=1
Dans une interview accordée au Dr Laroche, médecin vasculaire à Avignon, la Professeure Isabelle Mahé, chef du service de médecine…
Une étude menée par le professeur Jean-Louis Montastruc (CHU de Toulouse) sur la base de 140.000 signalements d’accidents hémorragiques sous…
L’étude randomisée eBRAVE-AF, présentée au Congrès de l’European society of cardiology (ESC) à Barcelone en août 2022, incluant 5.551 patients…
Rivaroxaban vs Warfarine dans le SAPL à haut risque thrombotique La lettre du médecin vasculaire page 57 (Virginie Dufrost, Stéphane…
Une étude multicentrique internationale dénommée DUST (Direct oral anticoagulants in Unusual Site venous Thrombosis) est en cours dans plusieurs hôpitaux…
Les patients atteints du syndrome thrombotique des anti-phospholipides seraient mieux traités avec un antagoniste de la vitamine K, plutôt qu’un…
Selon une étude danoise portant sur la période 2005-2018, le risque d’hémorragie cérébrale est moins fréquent pour les patients sous…
Quelle gestion des AOD avant et pendant une chirurgie programmée ? Medscape – Dr Jean-Pierre Usdin https://francais.medscape.com/voirarticle/3605610?nlid=133814_2401&src=WNL_mdplsnews_200205_MSCPEDIT_FR&uac=326367PT&faf=1



